2019，收藏囧事不斷。

自2012年、2013年高點(diǎn)跌落之后，藝術(shù)品市場(chǎng)時(shí)急時(shí)緩，一路下行。無(wú)論是拍賣(mài)還是民間交易市場(chǎng)如古玩城、畫(huà)廊，冷就一個(gè)字。雖然天價(jià)拍品仍然在撐場(chǎng)面，但大盤(pán)萎縮，活躍度下降是明擺著的。除了頂尖精品在漲，牛人如齊白石、吳冠中也一樣跌，暴跌。每一年度盤(pán)點(diǎn)總要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題：到谷底了嗎？沒(méi)人能給出答案。

而面對(duì)這樣持續(xù)的冷清，叫好的聲音一直都在。膨脹太快，畸形繁榮，非正常發(fā)育，是泡沫，總要爆。這是必然過(guò)程。藏家聰明了，市場(chǎng)理性了，炒短線(xiàn)的一夜暴富路數(shù)不靈了。剝離資產(chǎn)屬性，摒棄投機(jī)心理，收藏回歸藝術(shù)品本身。

越來(lái)越多堅(jiān)挺的利好浮出水面。那便是藏市的曙光，和驅(qū)散霧霾的風(fēng)。

等風(fēng)來(lái)。

玩收藏的 長(zhǎng)點(diǎn)心吧

自六七年前的收藏市場(chǎng)高峰之后，持續(xù)回落，泡沫破裂，禮品市場(chǎng)破滅，行情下行，市場(chǎng)在緩行、休整。

谷底到了嗎？沒(méi)有誰(shuí)能給出答案。從高點(diǎn)走過(guò)來(lái)的藏家看來(lái)，眼下東西實(shí)在是便宜。可是除非有其他資金來(lái)路，純靠收藏品買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出倒倉(cāng)的藏家，出貨難，吃貨必然也乏力。

可以寬慰的是，前些年彌漫的焦躁情緒在淡化，理性的聲音成為主流。越來(lái)越多的藏家認(rèn)識(shí)到，擠泡沫，市場(chǎng)調(diào)整，是良性市場(chǎng)形成的前奏。雖說(shuō)是清湯寡水又一年，吹面不寒的風(fēng)是越來(lái)越讓人受用了。

市場(chǎng)清淡，卻并不閑著。一起一起的事件，也并非孤立個(gè)案，不妨來(lái)說(shuō)道說(shuō)道，長(zhǎng)點(diǎn)心。

事件：

榮寶齋

上世紀(jì)收款單曝光

解讀：

藝術(shù)品的投資屬性，服！

數(shù)月前，有心人貼出一組榮寶齋20世紀(jì)中期字畫(huà)的收款單，迅速在網(wǎng)上流傳：

1957年1月11日，李苦禪“八哥桂花”47元；1959年1月7日黃胄人物5件共95元，平均每件約19元；1963年6月7日，陳半丁4件96元；1963年6月10日，葉淺予一幅畫(huà)100元；1963年6月10日，李可染“春雨江南”原畫(huà)一幅100元；1964年4月3日，吳作人畫(huà)7幅、妻子蕭淑芳花卉6幅，一共13幅作品319元；1978年10月19日，吳作人作品一件60元。

據(jù)和平畫(huà)店創(chuàng)辦人、榮寶齋新中國(guó)成立后的第一任經(jīng)理許麟廬之子許化遲回憶：上世紀(jì)50年代初，父親許麟廬的“和平畫(huà)店”在齊白石的支持下開(kāi)業(yè)，郭沫若、徐悲鴻、傅抱石、張伯駒、李苦禪、啟功、黃苗子、黃永玉等都是常客。那時(shí)候齊白石不是很富有，直到去世也不富有。很多畫(huà)家生前都不是很富有，在1951、1952年，黃賓虹的畫(huà)一元錢(qián)一張。

詩(shī)人艾青曾說(shuō)過(guò)，他收藏的幾幅齊白石的畫(huà)不是齊先生贈(zèng)送的，是花錢(qián)買(mǎi)的。當(dāng)時(shí)年過(guò)九旬的齊老畫(huà)價(jià)是每平尺4元錢(qián)，艾青為了請(qǐng)齊老題上款還多加了幾塊錢(qián)。即便按這個(gè)價(jià)格，當(dāng)時(shí)一個(gè)普通工人的月工資就可以買(mǎi)兩幅齊白石的畫(huà)。

1977年，王雪濤的畫(huà)12元一平尺，李可染是15元一平尺，陸儼少是8元一平尺。上世紀(jì)80年代初，天安門(mén)前的國(guó)家博物館（原中國(guó)歷史博物館）的“外賓服務(wù)部”，吳作人的潤(rùn)格是一平尺5元錢(qián)，李可染8元，劉炳森6毛、8毛錢(qián)。

1981年，從香港回來(lái)的許化遲，僅花20多萬(wàn)港幣就買(mǎi)下了外賓服務(wù)部的全部畫(huà)作，超過(guò)9000張字畫(huà)，包括齊白石、張大千、李可染、吳作人、蔣兆和等人作品，“誰(shuí)的都有”。

對(duì)比如今拍賣(mài)會(huì)上的天價(jià)字畫(huà)，這簡(jiǎn)直是“白菜價(jià)”。

來(lái)看看今天的“天價(jià)”。

2017年12月17日晚，北京保利十二周年秋季拍賣(mài)會(huì)的“震古爍今——從北宋到當(dāng)代的中國(guó)書(shū)畫(huà)”專(zhuān)場(chǎng)拍賣(mài)中，齊白石的《山水十二條屏》以8.1億元落槌，加傭金9.315億元成交。

2015年11月15日晚，中國(guó)嘉德2015秋拍“大觀之夜——近現(xiàn)代專(zhuān)場(chǎng)”在北京國(guó)際飯店會(huì)議中心舉槌。其中，李可染《萬(wàn)山紅遍》以5800萬(wàn)元起拍，最終以1.84億元成交。有趣的是，40多年前，榮寶齋花80元就把這幅約3.1平尺的《萬(wàn)山紅遍》收入囊中。

點(diǎn)評(píng)：穿越而來(lái)的一紙收款單，薄薄一片，卻重重砸在了當(dāng)今市場(chǎng)，擊中了收藏者的心。它的力量核心，即是藝術(shù)品的投資屬性。在樓市股市惶惶然的時(shí)候，投資藝術(shù)品成了眾多投資者和機(jī)構(gòu)不約而同的選擇。但是要有點(diǎn)耐心，今天收了明天就出手賺差價(jià)，上一個(gè)周期短期暴利的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。雖然接盤(pán)俠有失手，但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，藝術(shù)品仍然是最穩(wěn)定的投資品。

事件：

馬云砸天價(jià)

買(mǎi)潘天壽《午睡》

欲改名《天貓》？

解讀：

大佬玩收藏

成了新時(shí)尚

    2019年6月2日晚，中國(guó)嘉德2019年春拍“大觀——中國(guó)書(shū)畫(huà)珍品之夜·近現(xiàn)代專(zhuān)場(chǎng)”中，潘天壽精品力作《午睡》以2932.5萬(wàn)元成交。網(wǎng)上的消息稱(chēng)，此作品買(mǎi)家為阿里巴巴創(chuàng)始人馬云，還有人在朋友圈爆料，馬云打算將作品名字改為《天貓》。此事持續(xù)半個(gè)月占據(jù)藝術(shù)圈熱搜榜。

此后，這只價(jià)值近3000萬(wàn)的“貓咪”真正的主人坐不住了，在微博發(fā)帖澄清。但隨即，這條微博下面的評(píng)論就把主人給“出賣(mài)”了，他真的是阿里巴巴系的，但不是阿里巴巴的馬云，是被稱(chēng)為“帥總”的阿里巴巴合伙人之一。

此作《午睡》是潘天壽指墨作品，為畫(huà)家盧光照先生珍藏多年。

此事雖最終被證烏龍，但烏龍有原因，大佬們進(jìn)軍藝術(shù)品收藏市場(chǎng)已成風(fēng)尚，個(gè)個(gè)大手筆，頻頻博眼球。

上海新理益投資公司董事長(zhǎng)劉益謙和夫人王薇是拍場(chǎng)常客。從近現(xiàn)代當(dāng)代的吳冠中、陳逸飛、齊白石到古代的文徵明、王羲之、范成大、石濤甚至宋徽宗，2.8億港元的成化斗彩雞缸杯，3.1億港元的明永樂(lè)“御制紅閻摩敵刺繡唐卡”，10.84億元的莫迪利亞尼《側(cè)臥的裸女》，2.7億港元的張大千《桃源圖》， 1.7億元拍到蔣廷錫百開(kāi)冊(cè)頁(yè)《百種牡丹譜》……如今，劉益謙夫婦已經(jīng)在上海和重慶建起了三家美術(shù)館，放置和展出他們的上千件珍貴收藏品。

新疆廣匯集團(tuán)董事長(zhǎng)孫廣信也是收藏大家。十幾年來(lái)，孫廣信投資數(shù)十億元收藏了數(shù)百幅近現(xiàn)代名家的精品書(shū)畫(huà)，主要收藏中國(guó)近現(xiàn)代十位頂尖藝術(shù)家的書(shū)畫(huà)作品：吳昌碩、齊白石、黃賓虹、徐悲鴻、潘天壽、傅抱石、張大千、石魯、林風(fēng)眠、李可染等，并且也建立起了自己的私人藝術(shù)館。

商業(yè)房地產(chǎn)大亨王健林從上世紀(jì)80年代就喜歡收藏，其收藏?cái)?shù)量龐大，書(shū)畫(huà)收藏規(guī)模已達(dá)百億。萬(wàn)達(dá)的藝術(shù)收藏顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)就有十來(lái)個(gè)人，這其中還不包括歐洲專(zhuān)家。除了中國(guó)頂尖名家作品，王健林的藝術(shù)品投資視野還投向國(guó)際一線(xiàn)。

華誼兄弟的董事長(zhǎng)王中軍，騰訊的老總馬化騰，都是藝術(shù)品拍賣(mài)的常客，擁有豐厚的私人收藏。

點(diǎn)評(píng)：土豪在買(mǎi)樓，大佬在買(mǎi)畫(huà)，差別在于投資的視野和眼光。近20年中國(guó)內(nèi)地投資市場(chǎng)的實(shí)踐證實(shí)，收藏投資文物藝術(shù)品珍稀真品的回報(bào)率要遠(yuǎn)高于股票、房產(chǎn)及其他。而除了財(cái)富保值增值，藝術(shù)品更是企業(yè)文化與個(gè)人素養(yǎng)的絕佳體現(xiàn)。而作為靠譜的穩(wěn)定長(zhǎng)線(xiàn)投資，藝術(shù)品在企業(yè)面對(duì)突發(fā)狀況時(shí)甚至可以幫助企業(yè)起死回生，渡過(guò)難關(guān)，是保底的可變現(xiàn)資產(chǎn)。

事件：

上海大學(xué)師生

盜拓千年國(guó)寶

解讀：

“黑老虎”雖好，取之要有道

10月6日，多段視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。畫(huà)面中，一群大學(xué)生模樣的年輕人在江蘇鎮(zhèn)江丹陽(yáng)市全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位丹陽(yáng)南朝陵墓石刻上鋪紙拓印，疑似非法盜拓。僅僅不到一米外，就是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位的標(biāo)志牌。后來(lái)盜拓者確認(rèn)為上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院史論系一劉姓副教授及其學(xué)生，在進(jìn)行人類(lèi)藝術(shù)史多樣化課程教學(xué)。隨后當(dāng)事者向社會(huì)致歉，當(dāng)?shù)匚谋２块T(mén)也對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了行政處罰。

拓片是指將碑文石刻、青銅器等文物的形狀及其上面的文字、圖案拓下來(lái)的紙片。拓印技術(shù)就是為了保護(hù)這些珍貴的文物而產(chǎn)生，使用宣紙和墨汁，將碑文、器皿上的文字或圖案清晰地拷貝出來(lái)。為取得清晰的圖案字跡，拓印時(shí)要用拓捶、棕刷等工具擊打所拓碑刻，通常會(huì)對(duì)碑刻造成一定程度的損毀。國(guó)家文物局發(fā)布的《文物復(fù)制拓印管理辦法》當(dāng)中有詳細(xì)規(guī)定，復(fù)制、拓印文物，不得對(duì)文物造成損害。其中提到：“為科學(xué)研究、陳列展覽需要拓印文物的，元代及元代以前的，應(yīng)當(dāng)翻刻副版拓印；元代以后的，可以使用文物原件拓印。在文物原件上拓印的，禁止使用尖硬器具捶打。批量制作文物復(fù)制品、拓片，不得使用文物原件。”并且“復(fù)制、拓印文物，應(yīng)當(dāng)依法履行審批手續(xù)”。

點(diǎn)評(píng)：在兩宋階段，拓印已成為一門(mén)獨(dú)特的藝術(shù)并延續(xù)至今。它是一種記錄方法，使大量已經(jīng)散佚毀壞的碑刻得以傳世，拓片因而具有極高的研究、欣賞與收藏價(jià)值。清代金石學(xué)興盛，當(dāng)時(shí)的一張名碑拓片和一張名家字畫(huà)等值，而一本剪裱宋拓，價(jià)格要超過(guò)一張宋畫(huà)，以數(shù)百兩黃金計(jì)。

近年隨著藝術(shù)品市場(chǎng)的成熟，拓片市場(chǎng)行情回歸，被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“黑老虎”。市場(chǎng)一路走高刺激了交易，民間非法盜拓屢禁不止。而散落在野外的大量碑刻，保護(hù)是個(gè)難題。

事件：

藝術(shù)品價(jià)格

有天壤之別

解讀：

收藏應(yīng)回歸

藝術(shù)品本身

京城2019秋拍季接近尾聲，本季藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的成績(jī)單可謂差別巨大。 趙孟頫書(shū)札《與郭右之二帖卷》以2.67億元成交，潘天壽水墨畫(huà)《初晴》以2.06億元成交，李可染畫(huà)作《萬(wàn)水千山》以2.07億元成交，3件頂級(jí)書(shū)畫(huà)拍品突破2億元大關(guān)；而同樣是大家的齊白石，一幅《松梅喜鵲》2011年成交價(jià)為4945萬(wàn)元，本季秋拍最終以2852萬(wàn)元成交，價(jià)格猛跌超過(guò)2000萬(wàn)元。

翻看2019秋季拍賣(mài)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，從數(shù)千萬(wàn)到幾十萬(wàn)元的拍品中，都有不少貶值出手的例子。如吳冠中1988年作《潑墨漓江》在2013年秋拍中的成交價(jià)為690萬(wàn)元，本季秋拍529萬(wàn)元成交；王雪濤《牡丹蝴蝶》在2014年春拍中以92萬(wàn)元成交，本季只拍出57.5萬(wàn)元……有藏家發(fā)現(xiàn)，一些自己曾經(jīng)沒(méi)買(mǎi)到的珍品，再現(xiàn)拍場(chǎng)時(shí)價(jià)格調(diào)低了很多，而此時(shí)市場(chǎng)卻不似從前愿意“接盤(pán)”。

點(diǎn)評(píng)：面對(duì)攔腰砍的局面，藏家們心驚之余不免心憂(yōu)：藝術(shù)品還能保值嗎？

業(yè)內(nèi)分析，精品從未跌落，普品市場(chǎng)銳減，市場(chǎng)盤(pán)整是良性作為。藝術(shù)品投資“紅利”正在漸漸消失，市場(chǎng)逐漸拉開(kāi)了精品與普品的價(jià)差，強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱，明顯出現(xiàn)了兩極分化。

而在行情不好的情況下，能否拍出理想的價(jià)格恰恰考驗(yàn)著拍品的質(zhì)地。書(shū)畫(huà)拍品分代表作、精品、普品之分，只有精品代表作，才能抗跌創(chuàng)出新高。而一般精品或普品，就有可能價(jià)格縮水賠錢(qián)，這也符合藝術(shù)品的財(cái)經(jīng)屬性。

凡投資必有風(fēng)險(xiǎn)，藝術(shù)市場(chǎng)的起起伏伏，更是真真假假，太多背后操盤(pán)手。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家呼吁，收藏應(yīng)回歸藝術(shù)本身。

事件：

重慶大學(xué)博物館

受捐大量贗品

解讀：

博物館暴露

受捐漏洞

2019年最囧藏事，且突破收藏圈引起公眾關(guān)注的，當(dāng)推10月7日開(kāi)館的重慶大學(xué)博物館，曾經(jīng)的媒體人、網(wǎng)友江上怒揭贗品，一帖成名。

這批館藏出自重慶大學(xué)教授、收藏家吳應(yīng)騎，早在2015年，重慶大學(xué)就邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)14位博物館建設(shè)及文物專(zhuān)家對(duì)這批藏品進(jìn)行評(píng)估并一致認(rèn)可。

大河報(bào)·大河客戶(hù)端記者對(duì)此案例進(jìn)行了全程追蹤。此事并非孤例，每每不了了之，迄今兩月余，果然已經(jīng)偃旗息鼓。

點(diǎn)評(píng)：捐贈(zèng)贗品給博物館，捐贈(zèng)方圖名還是圖利，那是抵死不認(rèn)的。博物館方則暴露了受捐的制度漏洞，水準(zhǔn)尷尬，渠道瓶頸。

藝術(shù)品收藏市場(chǎng)自古真贗并存，是無(wú)解的困局，某種程度上也是樂(lè)趣所在。高校是受詐捐重災(zāi)區(qū)，這與其因教學(xué)與研究而迫切建立博物館的需求有關(guān)。此事提醒公眾與相關(guān)方關(guān)注大學(xué)博物館建設(shè)，完善機(jī)制，尋求專(zhuān)業(yè)力量，從渠道上屏蔽詐捐漏洞。